Re: Нащупывание границы диалога и увольнения №1
Добавлено: 23 сен 2013, 11:44
есть такие слайды-
или
обратите внимание на те значения, при которых смертность пациентов была ниже.
Сети в Московском регионе считают dt/v не менее 1.2 (и при этом имеют отличную статистику), или KT/V по Даугирдасу (но при этом опять же имеют статистику очень приличную, не уровня 90%, а близкую к 100%).
Однопуловый KT/V приблизительно на 0.2 выше эквилибрированного. Поэтому при достижении skt/v= 1.2 eKT/V окажется ниже.
Как, в принципе, и DT/V.
Есть работы, которые отмечают, например, разницу в 0.1 между OCM от Fresenius и формулой Даугирдаса, 0.1-0.2 между DT/V на аппаратах Gambro и по Даугирдасу.
здесь нет разницы между определяемым по ионному клиренсу показателем и eKT/V.
или
обратите внимание на те значения, при которых смертность пациентов была ниже.
Сети в Московском регионе считают dt/v не менее 1.2 (и при этом имеют отличную статистику), или KT/V по Даугирдасу (но при этом опять же имеют статистику очень приличную, не уровня 90%, а близкую к 100%).
Однопуловый KT/V приблизительно на 0.2 выше эквилибрированного. Поэтому при достижении skt/v= 1.2 eKT/V окажется ниже.
Как, в принципе, и DT/V.
Есть работы, которые отмечают, например, разницу в 0.1 между OCM от Fresenius и формулой Даугирдаса, 0.1-0.2 между DT/V на аппаратах Gambro и по Даугирдасу.
здесь нет разницы между определяемым по ионному клиренсу показателем и eKT/V.